１年コース民法 第６回講義

　おはようございます！

　今朝に続いての更新です。

　今日は、予定どおりであれば、１年コースのみなさ
んの民法第６回目の講義です。

　予定の範囲は、オートマテキスト民法１の第８版、
P166～P199の事例15の手前あたりまでかと思います。

　いつものように講義のポイントを列挙しておきます。

　受講生のみなさんは、講義を消化する際の参考にし
てください。

　しつこいようですが、前回までの講義の内容を振り
返ってから今回の講義を消化してくださいね。

　また、すでに学習済みのみなさんは、民法の復習の
きっかけにしてもらえればと思います。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　今回の講義では、特に無権代理が重要なテーマとな
ります。

　無権代理以外でも、代理権の濫用や復代理などの重
要なテーマが出てきます。

　代理はどれも重要なテーマばかりなので、丁寧に復
習して欲しいなと思います。

1　催告権、取消権

　これらは、いずれも無権代理人の相手方に認められ
た権利です。

　まずは、114条の催告権ですね。

　本人に催告をして、追認か追認拒絶かの確答があれ
ば、それに従います。

　もし、本人から何も確答がなかったときの効果がと
ても大事です。

　スルーされちゃった場合ですね。

　追認とみなされるのか、追認拒絶とみなされるのか。

　ぜひ正確に。

　また、催告権、取消権を行使する要件として、相手
方が善意であることを要するかという点も大事です。

　ここでいう悪意や善意というのは、代理人と称する
者に代理権がないことを相手方が知っていたかどうか
ということです。

２　無権代理人の責任

　117条の責任追及の問題ですね。

　ここでは、117条の責任追及の要件を正確に確認し
ておいてください。

　かなり大事です。

　ここは学説も出てきましたが、判例の立場をよく確
認しておけばいいです。

　テキストでいえばP174にある最判昭62.7.7ですね。

　また、117条とは直接関係ありませんが、コラムに
記載の103条も六法で条文を確認しておいてください。

　以下、後半に続きます。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

民法・昨日の講義の急所

　　復習　民法（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　昨日、4月27日（月）は、予定どおりであれば民法
の第30回目の講義でした。

　30回目の講義の途中から、親族編に入りました。

　昨日の記事でも書きましたが、予定どおり講義が再
開したときは、31回目の講義からになります。

　20か月コースのみなさんは、予習ということで、
引き続き講義を消化しておいてもいいですし。

　また、復習に力を入れて、第１巻から改めて全体を
振り返るのもいいと思います。

　個人的には、第１巻からの復習に力を入れるのがい
いかなと思います。

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　責任を弁識する能力のない未成年者の行為によって
火災が発生した場合において、未成年者自身に重大な
過失と評価することができる事情があったとしても、
その監督について重大な過失がなかったときは、監督
者は、火災により生じた損害を賠償する責任を負わな
い（平16-20-エ）。

Ｑ２
　Ａが運転する自動車とＢが運転する自動車とが衝突
した事故によって、Ａは首を負傷したが、Ａは平均的
体格に比べて首が長く、Ａには頸椎の不安定症という
身体的特徴があった。この身体的特徴が疾患と評価す
ることができるようなものではなかった場合、裁判所
は、このようなＡの身体的特徴を考慮して、損害賠償
の額を減額することはできない（平28-19-イ）。

Ｑ３
　土地の工作物の設置又は保存の瑕疵によって損害が
生じた場合において、その占有者が損害の発生を防止
するのに必要な注意をしていたときは、その所有者は、
その工作物を瑕疵がないものと信じて過失なくこれを
買い受けていたとしても、損害を賠償する責任を負う
（平21-19-イ）。

Ｑ４
　土地の売買契約が解除された場合には、売主は、受
領していた代金の返還に当たり、その受領の時からの
利息を付さなければならないが、買主は、引渡しを受
けていた土地の返還に当たり、その引渡しの時からの
使用利益に相当する額を返還することを要しない
（平22-18-イ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら