日曜日の一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　今日は日曜日。

　早速、今日の一日一論点、確認しましょう。


（一日一論点）商業登記法

商業登記法７３条（清算人の登記）

１項
　清算人の登記の申請書には、定款を添付しなければ
ならない。

２項
　会社法第４７８条第１項第２号又は第３号に掲げる
者が清算人となった場合の清算人の登記の申請書には、
就任を承諾したことを証する書面を添付しなければな
らない。

（３項省略）

　会社法４７８条１項の２号と３号は、定款で定める
者と株主総会の決議によって選任された者です。

　各自、条文はきちんと確認しておいてください。

　商業登記の択一では、解散関係の問題はよく出題さ
れます。

　以下、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　定款で定めた存続期間の満了によって解散した場合
の解散の登記の申請書には、存続期間の満了を証する
書面を添付しなければならない（昭62-34-2）。

Ｑ２
　定款の定めにより監査役及び会計監査人を置いてい
た会社が解散したときは、解散の登記がされても、監
査役設置会社である旨及び会計監査人設置会社である
旨の登記を抹消する記号は、いずれも記録されない
（平28-33-ア）。

Ｑ３　
　株主総会の決議により株式会社を解散するとともに、
当該解散の時における取締役以外の者を清算人に選任
した場合においては、清算人の登記の申請書には、定
款の添付を要しない（平22-32-ウ）。

Ｑ４
　株式会社の定款で定める者が清算人となる場合にお
いては、清算人の登記の申請書には、就任承諾書の添
付を要しない（平22-32-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

土曜日の一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　早速、今日の一日一論点、確認しましょう。


（一日一論点）会社法

会社法３３１条の２第１項

　成年被後見人が取締役に就任するには、その成年後
見人が、成年被後見人の同意（後見監督人がある場合
にあっては、成年被後見人及び後見監督人の同意）を
得た上で、成年被後見人に代わって就任の承諾をしな
ければならない。


　改正で新しく規定された条文ですね。

　第２項以下も、各自、確認しておきましょう。

　以下、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　破産手続開始の決定を受けた者は、復権を得ない限
り、取締役となることができない（平22-29-ア）。

Ｑ２
　未成年者は、取締役に就任することについて法定代
理人の同意を得た場合であっても、取締役となること
ができない（平22-29-ウ）。

Ｑ３
　取締役を選任する株主総会の決議の定足数は、通常
の普通決議とは異なり、定款の定めによっても、議決
権を行使することができる株主の議決権の３分の１を
下回ることとすることはできない（平19-31-ア）。

Ｑ４
　累積投票によって選任された取締役の解任及び監査
役の解任を株主総会の決議によって行う場合には、い
ずれも特別決議によって行う（平19-31-イ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

条文の読み方の基本

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　３月も半ばを過ぎましたね。

　朝晩は、まだまだ肌寒いので、体調管理には十分気
をつけてください。

　では、今日の一日一論点です。


（一日一論点）民法

民法３９８条の９第２項、３項
２項
　元本の確定前にその債務者について合併があったと
きは、根抵当権は、合併の時に存する債務のほか、合
併後存続する法人又は合併によって設立された法人が
合併後に負担する債務を担保する。

３項
　前２項の場合には、根抵当権設定者は、担保すべき
元本の確定を請求することができる。ただし、前項の
場合において、その債務者が根抵当権設定者であると
きは、この限りでない。


　個人的に、条文の読み方の基本を確認するのに最適
なのが、この規定だと思っています。

　第３項で、「前２項の場合」と「前項の場合」と書
き分けられている部分。

　ここ、きちんと区別できていますか？

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　根抵当権の債務者が住所を変更した場合、抵当権の
場合とは異なり、債務者の住所の変更の登記をしなけ
れば、当該根抵当権に別の不動産を追加設定する登記
の申請をすることはできない（平12-16-オ）。

Ｑ２
　甲土地に設定されている元本確定前の根抵当権の債
務者の住所について地番変更を伴わない行政区画の変
更がされた場合において、乙土地について甲土地と共
同根抵当とする根抵当権の設定の登記を申請するとき
は、その前提として、甲土地について債務者の住所の
変更の登記を申請しなければならない（平26-23-ウ）。

Ｑ３
　根抵当権の元本の確定前に債務者に相続が生じ、相
続を登記原因とする債務者の変更の登記がされた場合
において、指定債務者の合意の登記がされていないと
きは、相続開始後６か月以内の間は、根抵当権者は、
元本の確定の登記を申請することができない
（平22-17-ア）。

Ｑ４
　確定前の根抵当権の債務者について相続が開始した
場合に、当該根抵当権の元本が確定したときは、相続
開始後６か月以内であれば、根抵当権者と根抵当権設
定者との合意により指定債務者を定めて、その登記を
申請することができる（平16-20-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

昨日の講義の急所・法定地上権

　　復習　民法（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　昨日、３月１７日（水）は、民法の講義でした。

　みなさん、お疲れさまでした！

　昨日の講義では、法定地上権と共同抵当権を解説し
ました。

　どちらのテーマも、とても重要です。

　特に、法定地上権は、本当によく出題されます。

　まずは、法定地上権という制度の趣旨をよく理解し
ておいてください。

　そして、法定地上権の成立要件をよく確認し、あと
は、判例ですね。

　いつものように、でるトコを利用して、よく整理し
ておいてください。

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　Ａは、甲土地及びその土地上に存在する乙建物を所
有し、甲土地にＢのための抵当権を設定した。この場
合において、Ａ及びＢの間で、将来抵当権が実行され
ても乙建物のための法定地上権を成立させない旨の特
約をしたときであっても、法定地上権が成立する
（平21-14-ア）。

Ｑ２
　Ａは、土地とその地上建物を所有しており、双方に
抵当権を設定した。その後、土地、建物について抵当
権が実行され、土地はＢが、建物はＣが買受人となっ
た。この場合、Ｃのために法定地上権は成立しない
（平21-14-イ）。

Ｑ３
　Ａ所有の甲土地上にＡの子であるＢ所有の乙建物が
ある場合において、ＢがＣのために乙建物に抵当権を
設定した後、Ａが死亡してＢが単独で甲土地を相続し、
その後、抵当権が実行され、Ｄが競落したときは、乙
建物について法定地上権が成立する（平25-14-ア）。

Ｑ４
　Ａ所有の甲土地上にＢ所有の乙建物がある場合にお
いて、ＢがＣのために乙建物に第１順位の抵当権を設
定した後、ＢがＡから甲土地の所有権を取得し、さら
にＤのために乙建物に第２順位の抵当権を設定し、そ
の後、Ｃの抵当権が実行され、Ｅが競落したときは、
乙建物について法定地上権が成立する（平26-13-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

刑法・昨日の講義の急所

　　復習　刑法（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　昨日、３月１６日（火）は、刑法の講義でした。

　みなさん、お疲れさまでした！

　昨日の講義では、前回の未遂から緊急避難あたりま
でを解説しました。

　未遂や正当防衛は、総論の中でも、かなり重要なテ
ーマです。

　試験でもよく出ます。

　判例の学習が中心なので、でるトコを利用して、今
回出てきた判例をよく確認しておいてください。

　以下、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　Ａは、Ｂが旅行に出かけている間に、Ｂ宅に侵入し
て金品を盗もうと考え、深夜、侵入に使うためのドラ
イバーなどを準備してＢ宅の前まで行ったが、Ｂが金
品を盗まれて落胆する姿を想像し、それがかわいそう
になって、Ｂ宅に侵入することなく帰宅した。この場
合、Ａには、窃盗罪の中止未遂が成立する
（平27-25-オ）。

Ｑ２
　Ａは、知人Ｂを殺害しようと考え、毒入りの和菓子
が入った菓子折を用意し、その事情を知らないＡの妻
Ｃに対し、その菓子折をＢ宅の玄関前に置いてくるよ
う頼んだが、Ａの言動を不審に思ったＣは、Ｂ宅に向
かう途中でその菓子折を川に捨てた。この場合、Ａに
は、殺人未遂罪の間接正犯は成立しない（平28-24-
ウ）。

Ｑ３
　正当防衛の成立要件の一つとして、急迫不正の侵害
に対する行為であったことが必要とされるが、この場
合の不正とは、違法性を有することを意味し、侵害者
に有責性が認められる必要はない（平18-27-ア）。

Ｑ４
　女性であるＡは、人通りの少ない夜道を帰宅中、見
知らぬ男性Ｂに絡まれ、腕を強い力でつかまれて暗い
脇道に連れ込まれそうになったため、Ｂの手を振りほ
どきながら、両手でＢの胸部を強く突いたところ、Ｂ
は、よろけて転倒し、縁石に頭を打って、全治１週間
程度のけがを負った。この場合において、ＡがＢを突
いた行為について、正当防衛が成立する（平25-25-
ウ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

民法・昨日の講義の急所

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　昨日、３月１５日（月）は、民法の講義でした。

　みなさん、お疲れさまでした！

　昨日から、いよいよ抵当権に入りました。

　司法書士試験では、この抵当権が特に重要です。

　本試験では必ず出ます。

　抵当権にはいくつかの大きなテーマがあります。

　今回はそのうち、物上代位、抵当権の侵害、抵当権
の効力の及ぶ範囲などを解説しました。

　物上代位や抵当権の侵害は、判例が大切です。

　今回の講義の内容を思い出しつつ、でるトコを利用
して、理解度をよく確認しておいてください。

　そして、ちょっと曖昧だと感じる部分にはチェック
を入れておきましょう。

　そこを徹底的に繰り返して、理解を深めていって欲
しいと思います。

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　地上権及び永小作権は、その権利のみを目的とする
抵当権を設定することができるのに対し、地役権は、
その権利のみを目的とする抵当権を設定することがで
きない（平26-10-イ）。

Ｑ２
　第三者が抵当権の目的物を損傷させても、残存価格
が被担保債権の担保として十分であれば、抵当権者は、
不法行為として損害賠償を請求することができない
（平9-12-オ）。

Ｑ３
　Ａが所有する建物について、Ｂが、Ａに対して有す
る債権を被担保債権とする抵当権の設定を受けてその
登記をした後、Ｃが当該建物を賃借した。さらに、Ｃ
が建物をＥに転貸した場合、Ｃを建物の所有者と同視
することができるようなときを除き、Ｂは、ＣのＥに
対する賃料債権について物上代位権を行使することは
できない（平23-13-ウ）。

Ｑ４
　敷金がある抵当不動産の賃貸借契約に基づく賃料債
権を抵当権者が物上代位権を行使して差し押さえた場
合において、その賃貸借契約が終了し、目的物が明け
渡されたときは、賃料債権は、敷金の充当によりその
限度で当然に消滅する（平24-13-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

刑法・昨日の講義の急所

　　復習　刑法（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　昨日、３月１４日（日）は、刑法の講義でした。

　みなさん、お疲れさまでした！

　これが、基礎講座、最後の科目になりますね。

　刑法からは３問出題されますが、憲法よりは確実に
３問得点できる科目だと思います。

　司法書士試験での刑法の対策としては、とにかく、
判例の結論をしっかりと押さえていくことです。

　近年は、具体的な事例で、かつ、長めの問題文で聞
かれることが多いです。

　まずは、過去問で出てきた判例を押さえましょう。

　そして、特に出題実績の高いテーマについては、六
法に載っている判例も確認してください。

　あとは、これまでと同じように、でるトコとテキス
トをしっかりと往復しましょう。

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　法律主義及び事後法の禁止から類推解釈の禁止が導
き出され、被告人にとって利益、不利益を問わず、法
律が規定していない事項について類似の法文を適用す
ることは許されない（平9-23-オ）。

Ｑ２
　近所の子どもが喧嘩をしているのを見つけ、このま
まではその一方が殴られて怪我をするだろうと思った
が、かかわりあいになるのを嫌い、制止しないでその
場を立ち去ったため、子どもが負傷した場合、傷害罪
について不作為犯が成立する（平2-27-5）。

Ｑ３
　Ａは、Ｂに対し、執拗に暴行を加えながら、車に乗っ
たまま海に飛び込んで自殺するよう要求し、Ａの指示
に従うしかないという精神状態にまで追い詰められた
Ｂは、Ａの目前で、車を運転して漁港の岸壁から海に
飛び込んで溺死した。この場合、Ａには、自殺教唆罪
の間接正犯が成立する（平28-24-イ）。

Ｑ４
　Ａは、Ｂの頭部等を多数回殴打するなどの暴行を加
えて脳出血等の傷害を負わせた上で、路上に放置した
ところ、その傷害によりＢが死亡したが、Ｂの死亡前、
たまたま通り掛かったＣが路上に放置されていたＢの
頭部を軽く蹴ったことから、Ｂの死期が早められた。
この場合において、Ａの暴行とＢの死亡の結果との間
には因果関係がないから、傷害致死罪は成立しない
（平25-24-エ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

日曜日の一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　今日は、いい天気になりそうですね。

　まずは、今日の一日一論点、確認しましょう。


（一日一論点）不動産登記法

　登記原因証明情報に、委任状に記載すべき登記事項
及び不動産の表示が記載されているときは、登記原因
証明情報の記載を援用することができる
（先例昭39.8.24-2864）。


　ちょっと実務的な内容ですが、このとおり、結論を
確認しておくといいでしょう。

　試験でも聞かれたことがあります。

　では、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　登記の申請についての委任を証する情報においてＡ、
Ｂ及びＣの３人が代理人として選任されていることが
明らかな場合には、Ａ、Ｂ及びＣは、特に共同代理の
定めがされていないときであっても、共同して登記の
申請手続を代理しなければならない（平19-21-ア）。

Ｑ２
　申請人Ａが、代理人Ｂに対して甲土地を目的とする
地上権の設定の登記の申請を委任した場合において、
Ａ作成の委任状に委任事項として「登記原因証明情報
である平成何年何月何日付地上権設定契約証書記載の
とおりの地上権の設定の登記の申請を委任する」旨の
記載があるときは、この委任状をＢの代理権を証する
情報として提供して、地上権の設定の登記を申請する
ことができる（平28-14-ウ）。

Ｑ３
　Ａの成年後見人Ｂが、Ａを所有権の登記名義人とす
る不動産に係る登記を申請する場合には、Ｂの代理権
を証する情報として、後見登記等ファイルに記録され
た事項を証明した書面を提供することができる
（平28-14-エ）。

Ｑ４
　代理権限証明情報として未成年者の親権者であるこ
とを証する戸籍謄本を提供する場合には、当該戸籍謄
本は、作成後３か月以内のものであることを要しない
（平23-25-2）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

土曜日の一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）

　おはようございます！

　早速、今日の一日一論点です。


（一日一論点）　会社法

会社法６２０条１項
　持分会社は、損失のてん補のために、その資本金の
額を減少することができる。


会社法６２６条１項
　合同会社は、第６２０条第１項の場合のほか、出資
の払戻し又は持分の払戻しのために、その資本金の額
を減少することができる。


　条文の主語が、持分会社となっているのか、合同会
社というように限定しているのか。

　こういうところは、気をつけたいですね。

　以下、商業登記法の過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　合同会社が、社員の退社に伴う持分の払戻しにより
資本金の額を減少する場合において、その払戻金が剰
余金額を超えないときは、社員の退社による変更の登
記の申請書には、債権者に対する異議手続を行ったこ
とを証する書面を添付する必要はない（平19-35-エ）。

Ｑ２
　合同会社の代表社員が法人である場合の職務執行者
の就任による変更の登記を申請する者は、婚姻によっ
て氏を改めた当該職務執行者の婚姻前の氏（記録すべ
き氏と同一であるときを除く。）をも記録するように
申し出ることができる（平29-33-オ）。

Ｑ３
　合名会社の設立の登記を申請する場合において、当
該合名会社の社員が１名であるときは、代表社員の氏
名又は名称は登記すべき事項ではない（平27-32-ア）。

Ｑ４
　合資会社の業務を執行しない有限責任社員が持分の
全部を他人に譲渡した場合には、社員の変更の登記の
申請書には、定款に別段の定めがある場合を除き、持
分の譲渡について総社員の同意があったことを証する
書面を添付しなければならない（平18-35-ウ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら

週末の一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　今日は金曜日。週末ですね。

　早速、今日の一日一論点、確認しましょう。


（一日一論点）民法

民法４４１条
　第４３８条、第４３９条第１項及び前条に規定する
場合を除き、連帯債務者の一人について生じた事由は、
他の連帯債務者に対してその効力を生じない。ただし、
債権者及び他の連帯債務者の一人が別段の意思を表示
したときは、当該他の連帯債務者に対する効力は、そ
の意思に従う。


　ただし書は、たとえば、債権者Ａ、連帯債務者ＢＣ
Ｄとします。

　ＡＢ間で、ＡがＣに裁判上の請求をしたときは、Ａ
との関係でも時効の完成猶予等の効力を生じる。

　このような合意をした場合のことをいいます。

　以下、過去問等です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問等）

Ｑ１
　連帯債務者の１人に生じた事由が他の連帯債務者に
も効力が及ぶもの（絶対効が生じるもの）として、ど
のようなものがあるか？（確認問題）

Ｑ２
　債権者に対して債権を有する連帯債務者が相殺を援
用しない間、他の連帯債務者は、その債権をもって相
殺することができるか？（確認問題）

Ｑ３
　複数の者が連帯して金銭債務を負っている場合にお
いて、債務者の一人が死亡して、その債務者について
複数の者が相続をしたときは、当該金銭債務の債権者
は、共同相続人の一人に対して当該金銭債務の全額の
支払を請求することができる（平22-23-ア）。

Ｑ４
　連帯債務者のうちの一人が時効の利益を放棄した場
合には、他の連帯債務者にもその時効の利益の放棄の
効力が及ぶので、他の連帯債務者も、時効の援用をす
ることができなくなる（平24-6-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら