刑法・昨日の講義の急所 [司法書士試験 憲法・刑法]
復習 刑法（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
昨日、３月１６日（火）は、刑法の講義でした。
みなさん、お疲れさまでした！
昨日の講義では、前回の未遂から緊急避難あたりま
でを解説しました。
未遂や正当防衛は、総論の中でも、かなり重要なテ
ーマです。
試験でもよく出ます。
判例の学習が中心なので、でるトコを利用して、今
回出てきた判例をよく確認しておいてください。
以下、過去問です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（過去問）
Ｑ１
Ａは、Ｂが旅行に出かけている間に、Ｂ宅に侵入し
て金品を盗もうと考え、深夜、侵入に使うためのドラ
イバーなどを準備してＢ宅の前まで行ったが、Ｂが金
品を盗まれて落胆する姿を想像し、それがかわいそう
になって、Ｂ宅に侵入することなく帰宅した。この場
合、Ａには、窃盗罪の中止未遂が成立する
（平27-25-オ）。
Ｑ２
Ａは、知人Ｂを殺害しようと考え、毒入りの和菓子
が入った菓子折を用意し、その事情を知らないＡの妻
Ｃに対し、その菓子折をＢ宅の玄関前に置いてくるよ
う頼んだが、Ａの言動を不審に思ったＣは、Ｂ宅に向
かう途中でその菓子折を川に捨てた。この場合、Ａに
は、殺人未遂罪の間接正犯は成立しない（平28-24-
ウ）。
Ｑ３
正当防衛の成立要件の一つとして、急迫不正の侵害
に対する行為であったことが必要とされるが、この場
合の不正とは、違法性を有することを意味し、侵害者
に有責性が認められる必要はない（平18-27-ア）。
Ｑ４
女性であるＡは、人通りの少ない夜道を帰宅中、見
知らぬ男性Ｂに絡まれ、腕を強い力でつかまれて暗い
脇道に連れ込まれそうになったため、Ｂの手を振りほ
どきながら、両手でＢの胸部を強く突いたところ、Ｂ
は、よろけて転倒し、縁石に頭を打って、全治１週間
程度のけがを負った。この場合において、ＡがＢを突
いた行為について、正当防衛が成立する（平25-25-
ウ）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 誤り
実行の着手がないので、中止未遂は成立しません。
中止犯は、実行の着手があった後の話です。
Ａ２ 正しい
そのとおり、正しいです。
前問と同じく、実行の着手がないため、Ａには、殺
人未遂罪の間接正犯は成立しません。
Ａ３ 正しい
そのとおりです。
正当防衛にいう不正な行為とは、有責なものである
ことを要しません。
問題文のとおり、そのまま理解しておきましょう。
Ａ４ 正しい
そのとおり、正しいです。
正当防衛については法益の均衡は要求されないので、
設問の事案ではＡに正当防衛が成立します。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、みなさんの次回の講義は、いつもどおり、日
曜日ですね。
次回で、いよいよ、商業登記法の記述式の講義も最
終回となります。
残り３問ですが、いつものように、時間の許す限り、
じっくり解説します。
次回の講義までに、できる限り、問題を解いておい
てください。
では、今日も一日頑張りましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
合格を信じて頑張ろう！
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2021-03-17 07:16
