前回の内容を振り返ってから先に進もう

　　復習　民法（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　昨日の名古屋は、少し寒い1日でした。

　部屋の中も寒かったので、久しぶりに暖房をつけました。

　また、昨日から10連休突入という方も、多いかと思います。

　昨日の記事でも書きましたが、特に、直前期のみなさんは、
いつものペースを崩さないように、この連休をお過ごしください。

　では、今日は1年コースの民法の講義ということで、前回の範
囲の過去問をピックアップしておきます。

　いつも言っているように、前回の内容を振り返ってから先に進む、
このリズムを大切にして欲しいと思います。

　なお、今回ピックアップする過去問も、改正とは関係のないとこ
ろなので、直前期のみなさんも復習のきっかけに役立ててください。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　未成年者Ａが、Ａ所有のパソコン甲をＡの唯一の親権者Ｂの同意な
く、成年者Ｃに売る契約を締結した。Ａが成年に達する前に、ＣがＢ
に対し１か月以上の期間を定めて本件売買契約を追認するかどうか催
告したにもかかわらず、Ｂがその期間内に確答を発しなかったときは、
Ａは、本件売買契約を取り消すことができない（平23-4-オ）。


Ｑ２
　Ａは、Ｂから代理権を授与されていないにもかかわらず、Ｂの代理人
と称して、Ｃとの間でＢ所有の甲土地の売買契約を締結した。本件売買
契約の締結後に、ＣがＢに対し相当の期間内に追認をするかどうかを確
答すべき旨の催告をした場合において、Ｂがその期間内に確答をしない
ときは、Ｂは、本件売買契約に基づく責任を負う（平28-5-イ）。


Ｑ３
　成年被後見人又は被保佐人が、相手方に行為能力者である旨を誤信さ
せるため詐術を用いた場合、成年後見人は、成年被後見人の行為を取り
消すことができるが、保佐人は、被保佐人の行為を取り消すことができ
ない（平9-1-4）。


Ｑ４
　未成年者と契約をした相手方が、その契約の締結の当時、その未成年
者を成年者であると信じ、かつ、そのように信じたことについて過失が
なかった場合には、その未成年者は、その契約を取り消すことはできな
い（平27-4-ウ）。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら