昨日の講義の急所 民法

　　復習　民法（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　昨日、4月21日（日）は、1年コースの民法の講義でした。

　2コマの講義でしたが。、みなさん、お疲れさまでした！

　昨日は、午前の講義では、復代理、無権代理と相続、自己契約・双方代理
など、午後の講義では、時効全般と、虚偽表示の途中までを解説しました。

　午前の講義では、何といっても、無権代理と相続がとても重要ですね。

　ここは、事例と判例の結論をよく振り返っておいてください。

　午後の講義では、時効と通謀虚偽表示が特に重要です。

　時効は、改正によりかなり変わりますから、まずは、時効の完成猶予事由、
時効の更新事由をよく整理しておくといいですね。

　虚偽表示は、94条2項の第三者に関する判例が、大事です。

　現状、昨日の講義の中で解説をした判例をよく理解しておいてください。

　また、時効をはじめとする改正点については、でるトコをフル活用して、
理解を深めていってください。

　改正点は、当然のことながら過去問がないので、こういうときこそ、でる
トコがとても役立ちます。

　では、過去問です。

　今回、改正とは関係のないところをピックアップしたので、2019目標の
みなさんも、これを機会に民法の知識を振り返っておいてください。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　復代理人の代理権は、代理人の代理権が消滅しても消滅しない（平4-2-オ）。


Ｑ２
　無権代理人Ａが、父親Ｂを代理して、第三者Ｃに対し、Ｂ所有の不動産を
売り渡した。Ｂが、追認も追認拒絶もしないまま死亡し、ＡがＢを単独で相
続した場合、本人と無権代理人の地位が同一に帰するに至ったことにより、
ＢＣ間の売買契約は当然に有効となる（平20-6-ア改）。


Ｑ３
　無権代理人Ａが、父親Ｂを代理して、第三者Ｃに対し、Ｂ所有の不動産を
売り渡した。Ｂが、死亡する前に、Ｃに対してＡの無権代理行為の追認を拒
絶していた。この場合、無権代理人がした行為は、本人の追認拒絶により無
権代理行為の効力が本人に及ばないことが確定するため、その後に無権代理
人であるＡがＢを相続したとしても、ＢＣ間の売買契約は当然に有効になる
ものではない（平20-6-イ改）。


Ｑ４
　Ａは、Ｂから代理権を授与されていないにもかかわらず、Ｂの代理人と称
して、Ｃとの間でＢ所有の甲土地の売買契約を締結した。その後にAが他の
相続人と共にBを共同相続した場合には、当該他の相続人が追認を拒絶した
としても、Aの相続分に相当する部分において、本件売買契約は有効になる
（平28-5-エ）。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら