週明けの一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　週末、模擬試験を受験されたみなさん、お疲れさま
でした！

　次の模擬試験に向けて準備を進めてください。

　では、今日の一日一論点です。


（一日一論点）民法

民法21条
　制限行為能力者が行為能力者であることを信じさせ
るため詐術を用いたときは、その行為を取り消すこと
ができない。

　制限行為能力者に関する条文ですね。

　詐術も、たまに出ます。

　以下、民法の過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　成年被後見人が日用品の購入をした場合には、成年
後見人は、これを取り消すことができるが、被保佐人
が保佐人の同意を得ないで日用品の購入をした場合に
は、保佐人は、これを取り消すことができない
（平25-4-ア）。

Ｑ２
　被保佐人が贈与をする場合には、保佐人の同意を得
なければならないが、被補助人が贈与をする場合には、
贈与をすることについて補助人の同意を得なければな
らない旨の審判がなければ、補助人の同意を得ること
を要しない（平25-4-エ）。

Ｑ３
　未成年者Ａが、Ａ所有のパソコン甲を唯一の親権者
Ｂの同意なく成年者Ｃに売る契約を締結した。Ａが成
年に達する前に、ＣがＢに対し１か月以上の期間を定
めて本件売買契約を追認するかどうか催告したにもか
かわらず、Ｂがその期間内に確答を発しなかったとき
は、Ａは、本件売買契約を取り消すことができない
（平23-4-オ）。

Ｑ４
　未成年者と契約をした相手方が、その契約の締結の
当時、その未成年者を成年者であると信じ、かつ、そ
のように信じたことについて過失がなかった場合には、
その未成年者は、その契約を取り消すことはできない
（平27-4-ウ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ａ１　誤り

　前半が誤りです。

　成年被後見人も、被保佐人も日用品の購入は単独で
することができます。

　ですので、双方とも、取り消すことができません。

　９条ただし書、１３条１項ただし書を確認しておき
ましょう。

　１３条１項のただし書は、案外、あまり丁寧に見て
いない人が多いと思いますが、いかがでしょう。


Ａ２　正しい

　そのとおり、正しいです。

　13条1項5号、17条1項を確認しておきましょう。


Ａ３　正しい

　そのとおり、正しいです（20条2項）。

　催告権はとても重要ですね。

　また、無権代理人の相手方の催告権の114条もつい
でに確認しておくといいですね。


Ａ４　誤り

　未成年者が詐術を用いたわけではなく、相手方が、
いわば勝手に成年者と信じただけです。

　したがって、本問の未成年者は、契約を取り消すこ
とができます。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・


　今回は、民法の制限行為能力者の問題でした。

　近年は、時効と代理、意思表示に次ぐ、出題頻度が
高いテーマです。

　内容的にも、得点しやすいので、今年も出題された
ときにはぜひ得点したいテーマですね。

　残りの模擬試験でも、しっかり得点できることを目
標とするといいですね。

　さて、今日は登記の申請が３件、重なっています。

　不動産が２件、商業が１件です。

　動く順番を間違えないようにしないと、という感じ
で、昨日から何度も確認しています。

　今回も、無事に完了することを願うばかりです。

　では、今日も一日頑張りましょう！

　また更新します。

　１人でも多くの方が合格できますように。