２０か月・昨日の講義の急所 [司法書士試験・民法]
復習 民法（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
昨日、４月２８日（水）は、20か月コースの民法の
講義でした。
みなさん、お疲れさまでした！
昨日の講義では、前回の続きから不法行為を中心に
解説をしました。
不法行為は、それほどよく出題されるテーマではな
いですが、判例の学習が中心になります。
もっとも、突っ込んで学習するには、出題実績から
してちょっと非効率ともいえます。
ですので、テキストやでるトコ、過去問で出てくる
範囲で学習すれば十分でしょう。
その範囲で、しっかり復習しておいてください。
以下、過去問です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（過去問）
Ｑ１
責任を弁識する能力のない未成年者の行為によって
火災が発生した場合において、未成年者自身に重大な
過失と評価することができる事情があったとしても、
その監督について重大な過失がなかったときは、監督
者は、火災により生じた損害を賠償する責任を負わな
い（平16-20-エ）。
Ｑ２
Ａが運転する自動車とＢが運転する自動車とが衝突
した事故によって、Ａは首を負傷したが、Ａは平均的
体格に比べて首が長く、Ａには頸椎の不安定症という
身体的特徴があった。この身体的特徴が疾患と評価す
ることができるようなものではなかった場合、裁判所
は、このようなＡの身体的特徴を考慮して、損害賠償
の額を減額することはできない（平28-19-イ）。
Ｑ３
土地の工作物の設置又は保存の瑕疵によって損害が
生じた場合において、その占有者が損害の発生を防止
するのに必要な注意をしていたときは、その所有者は、
その工作物を瑕疵がないものと信じて過失なくこれを
買い受けていたとしても、損害を賠償する責任を負う
（平21-19-イ）。
Ｑ４
土地の売買契約が解除された場合には、売主は、受
領していた代金の返還に当たり、その受領の時からの
利息を付さなければならないが、買主は、引渡しを受
けていた土地の返還に当たり、その引渡しの時からの
使用利益に相当する額を返還することを要しない
（平22-18-イ）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 正しい
そのとおり、正しいです（最判平7.1.24）。
責任能力のない未成年者の行為について、失火責任
法における重大な過失の有無は、監督義務者を基準に
判断します。
使用者責任の場合と比較しておきましょう。
Ａ２ 正しい
そのとおり、正しいです（最判平8.10.29）。
身体的特徴が疾患と評価されないときは、これを理
由に、損害賠償の額を減額することはできません。
なかなかインパクトのある判例からの出題でした。
Ａ３ 正しい
そのとおりです（民法717条1項）。
土地の工作物等から生じた損害については、一次的
には占有者が責任を負います。
ですが、占有者が損害の発生の防止に必要な注意を
していたときは、免責されます。
そして、この場合は、二次的に所有者が責任を負い
ますが、所有者には免責規定がありません。
717条1項は、よく確認しておきましょう。
Ａ４ 誤り
後半の記述が誤りです。
買主も、引渡しの時からの使用利益に相当する額を
返還しなければなりません。
これは、原状回復義務に基づく、一種の不当利得の
返還に当たります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
20か月コースのみなさんは、いったん、ＧＷ休みに
入ります。
次回は、５月１０日（月）と、ちょっと期間が空き
ますね。
この期間に、これまでの復習をできる限り、してお
いて欲しいと思います。
でるトコを通じて復習すると、効率よくできるかと
思います。
曖昧なところは、テキストに戻って、この機会によ
く復習しておいてください。
では、今日も一日頑張りましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
振り返りの学習が大切です。
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2021-04-29 05:00
