民法・昨日の講義の急所 [司法書士試験・民法]
復習 民法（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
昨日、４月２７日（火）は、１年コースの民法の講
義でした。
みなさん、お疲れさまでした！
今回は、前回の無権代理の続きから、１１７条の責
任追及、代理権の濫用、復代理などを解説しました。
このうち、１１７条の責任追及、代理権の濫用あた
りが、とても重要です。
１１７条については、責任追及をするための要件を、
条文とともに正確に確認しましょう。
また、代理権の濫用は、その効果が大事ですね。
相手方が、代理人の権限濫用の意図につき悪意・有
過失だった場合、どうなるでしょう。
このほか、代理行為の瑕疵、復代理では、どのよう
なことを学習したのか。
よく思い出しておいてください。
以下、過去問等です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
（過去問）
Ｑ１
Ａからコピー機の賃借に関する代理権を与えられた
Ｂは、その代理権限の範囲を超えて、Ａの代理人とし
てＣとの間でコピー機を買い受ける旨の契約を締結し
た。Ｃが、Ｂに売買契約締結の代理権がないことを知っ
ていたときは、Ｃは、Ａに対して、売買契約を追認す
るかどうかを確答するように催告することができない
（平3-1-3）。
Ｑ２
Ａは、代理権がないにもかかわらず、Ｂのためにす
ることを示して、Ｃとの間でＢ所有の甲土地を売却す
る旨の契約（以下、「本件売買契約」という。）を締
結した。Ｃは、本件売買契約を締結したときに、Ａに
代理権がないことを知っていた。この場合、Ｃは、本
件売買契約を取り消すことはできない（平14-2-エ）。
Ｑ３
Ａは、代理権がないにもかかわらず、Ｂのためにす
ることを示して、Ｃとの間でＢ所有の甲土地を売却す
る旨の契約（以下、「本件売買契約」という。）を締
結した。その後、Ｃは、Ｂに対し、本件売買契約を取
り消すとの意思表示をした。この場合、Ｃは、Ａに対
し、無権代理人としての責任を追及して本件売買契約
の履行を求めることができる（平14-2-イ）。
Ｑ４（条文穴埋め問題）
民法１０７条（代理権の濫用）
代理人が自己又は第三者の利益を図る目的で代理権
の範囲内の行為をした場合において、相手方がその目
的を知り、又は知ることができたときは、その行為は、
（ ① ）とみなす。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 誤り
相手方Ｃは、Ｂに代理権がないことを知っていも、
催告できます（民法114条）。
Ａ２ 正しい
そのとおり、正しいです。
Ｑ１の催告権と異なり、相手方が取消権を行使する
には善意でなければなりません（民法115条）。
設問のＣは、Ａに代理権がないことを知っていたの
で、取消しはできません。
Ａ３ 誤り
Ｃは、無権代理行為を取り消した後は、民法１１７
条による責任を追及することはできません。
Ａ４ 代理権を有しない者がした行為
代理権の濫用事例の場合、相手方が悪意有過失の場
合、代理人の行為は無権代理行為とみなされます。
代理権の濫用は、重要だと思います。
条文を丁寧に確認しておきましょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、１年コースのみなさんの次回の講義は、５月
２日の日曜日です。
その後は、いったんＧＷ休みに入ります。
ですので、その次は、５月９日（日）ですね。
スケジュールはよく確認しておいてください。
では、今日も一日頑張っていきましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
体調管理には気をつけよう。
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2021-04-28 06:09
