今日もマイペースに一日一論点

　　復習　一日一論点（カテゴリー別・リンク）


　おはようございます！

　早速、今日の一日一論点です。

　どんな状況であれ、集中力を保ちながら日々コツコ
ツと積み重ねていきましょう。

　今日も引き続き民事訴訟法です。


（一日一論点）民事訴訟法

民事訴訟法353条1項

　原告は、口頭弁論の終結に至るまで、被告の承諾を
要しないで、（手形）訴訟を通常の手続に移行させる
旨の申述をすることができる。


　一部カッコで補いましたが、上記は手形訴訟の条文
です。

　ここしばらく手形訴訟からの出題がありませんし、
少額訴訟とともに注意しておきたいテーマです。

　個人的には、手形訴訟と少額訴訟を比較する問題が
出そうな気がしますがどうでしょうか。

　以下、過去問です。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　手形訴訟においても、反訴を提起することができる
（平4-5-1）。

Ｑ２
　原告は主債務者及び保証人を共同被告として少額訴
訟を提起することができ、各被告は、この訴訟におい
て、反訴を提起することができる（平21-5-エ）。

Ｑ３
　手形訴訟の原告が訴訟を通常の手続に移行させる申
述をするには、被告の承諾を得なければならない
（平6-5-1）。

Ｑ４
　被告が少額訴訟を通常の手続に移行させる旨の申述
をするには、相手方の同意を要する（平16-1-オ）。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ａ１　誤り

　反訴の提起はできません（民事訴訟法351条）。

　簡易迅速な債務名義の取得という趣旨に反するから
です。


Ａ２　誤り

　手形訴訟と同じく、反訴の提起はできません（民事
訴訟法369条）。


Ａ３　誤り

　被告の承諾は不要です。

　一日一論点で確認したとおりですね。


Ａ４　誤り

　同意を要しません。

　民事訴訟法373条を確認しておきましょう。

　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・


　いかがでしたでしょうか。

　今回は、手形訴訟と少額訴訟の比較という形でピッ
クアップしました。

　このほかにもいくつか比較すべき点がありましたか
ら、この機会によく復習しておくといいですね。

　これからもマイペースで学習を続けていきましょう。

　その際のペースメーカーとして、本ブログを引き続
き利用していただければと思います。
　
　これからも、ともに頑張っていきましょう！

　では、また更新します。





にほんブログ村
　　　↑
　日々のリズムを大切に。
　記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)