民訴の振り返り [司法書士試験・民訴等]
復習 民訴等（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
三連休の真ん中、日曜日。
今日は、2020目標のみなさんの民訴の講義です。
ということで、早速、前回の内容を振り返っておき
ましょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（過去問）
Ｑ１
被告が、口頭弁論期日の呼出しを公示送達によって
受けた場合において、当該期日に欠席したときは、相
手方の主張した事実を自白したものとみなされる（平
18-1-オ）。
Ｑ２
裁判上の自白は、相手方の同意がある場合には撤回
することができる（平3-5-4）。
Ｑ３
証人尋問は、当事者双方が期日に欠席しても、実施
することができる（平18-1-エ）。
Ｑ４
判決の言渡しは、当事者が在廷しない場合において
も、することができる（平26-2-オ）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 誤り
相手方が公示送達による呼出しを受けた場合は、擬
制自白は成立しません（民訴159条3項ただし書）。
訴訟の提起の事実を知らないであろう相手方に、欠
席による不利益を与えるわけにはいかないからです。
そのため、原告は、自己の主張する事実を立証すべ
きこととなります。
Ａ２ 正しい
そのとおりです。
このほか、どういう場合に自白の撤回ができたか、
各自振り返っておくといいでしょう。
Ａ３ 正しい
そのとおりです（民訴183条）。
証拠調べは、当事者の双方が期日に欠席してもする
ことができます。
そして、証人尋問も、証拠調べの一つです。
Ａ４ 正しい
そのとおり、正しいです（民訴251条2項）。
Ｑ３とＱ４は、常にセットで確認するといいと思い
ますね。
過去の本試験でもよく聞かれています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
民訴は、条文が基本です。
前回の講義でもその点は話しましたが、民訴は、き
ちんと条文を読むかどうかでかなり違います。
どの科目も条文は大事なのですが、民訴は、民法並
みに特に大事だと思います。
ということで、今日も一日頑張りましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
日曜日は早起きです。
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2020-01-12 06:32
