民訴の振り返り

　　復習　民訴等（カテゴリー別・リンク）



　おはようございます！


　昨日もホントに寒かったですね！そして、今朝も布団の中の天国具合といったら、たまらないですね（笑）


　けど、昨日は、久しぶりにくしゃみに悩まされてしまいました。


　途中で、鼻炎薬を飲んだおかげで抑えることができましたが、薬の影響で眠たく、かつ、ダルくなるわで、仕事が進まなかったのが残念。。


　どうも、今季は、秋の終わりから冬にかけて鼻炎に悩まされ続けています。


　参りました。


　では、今日は民訴の講義ということで、民訴の過去問をピックアップしておきます。


　受講生のみなさんは、前回の内容を少しでも振り返っておきましょう。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　被告が、口頭弁論期日の呼出しを公示送達によって受けた場合において、当該期日に欠席したときは、相手方の主張した事実を自白したものとみなされる（平18-1-オ）。


Ｑ２
　裁判上の自白は、相手方の同意がある場合には撤回することができる（平3-5-4）。


Ｑ３
　証人尋問は、当事者双方が期日に欠席しても、実施することができる（平18-1-エ）。


Ｑ４
　判決の言渡しは、当事者が在廷しない場合においても、することができる（平26-2-オ）。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ａ１　誤り

　相手方が公示送達による呼出しを受けた場合は、擬制自白は成立しません（民訴159条3項ただし書）。


　訴訟の提起の事実を知らないであろう相手方に、欠席による不利益を与えるわけにはいかないからです。


　そのため、原告は、自己の主張する事実を立証すべきこととなります。


Ａ２　正しい

　そのとおりです。


　このほか、どういう場合に自白の撤回ができたか、各自振り返っておくといいでしょう。


Ａ３　正しい

　そのとおりです（民訴183条）。


　証拠調べは、当事者の双方が期日に欠席してもすることができます。


　証人尋問も、証拠調べの一つです。


Ａ４　正しい

　そのとおり、正しいです（民訴251条2項）。


　Ｑ３とＱ４は、常にセットで確認するといいと思いますね。


　過去、本試験でもよく聞かれています。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


　そういえば、この週末はセンター試験でしたよね。


　私が受験したのはもう何年前か･･･という話ですが、当時も、確か、雪がチラついていたような。


　今年も、かなりの寒さですしね。


　みなさんが受験するのは７月で暑い時期ですが、試験会場での冷房対策が必要となってきたりしますね。


　まだ少し早い話ですが、本番当日は、ベストコンディションで臨めるようにしたいものですね。


　では、また更新します。
　



にほんブログ村
　　　↑
　センター試験でムーミンに関する問題が出たとか･･･
　そういえば、直近の行政書士試験でも、かなり変わった問題が出ていましたね。
　司法書士試験では、そんな変な奇問は出ませんからご安心を（笑）
　記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援クリックお願いします(^^)