今日の一日一論点・民法 [一日一論点]
復習 一日一論点（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
昨日も、本当に暑かったですねえ。
引き続き、熱中症などに十分気をつけましょう。
では、早速、今日の一日一論点です。
今回は民法で、特に改正部分を確認しておきたいで
すよね。
以前も書きましたが、改正部分については過去問は
ありません。
ですので、条文を中心に確認しましょう。
ということで、条文についての確認問題です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
（確認問題等）
Ｑ１
民法９６条２項（詐欺又は強迫）
相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行っ
た場合においては、相手方が（①）ときに限り、その
意思表示を取り消すことができる。
Ｑ２
民法９６条３項（詐欺又は強迫）
前２項の規定による詐欺による意思表示は、（①）
第三者に対抗することができない。
Ｑ３
民法９５条４項（錯誤）
第１項の規定（錯誤）による意思表示の取消しは、
（①）第三者に対抗することができない。
Ｑ４
民法９３条２項（心裡留保）
前項の規定（心裡留保）による意思表示の無効は、
（①）第三者に対抗することができない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
昨日も、本当に暑かったですねえ。
引き続き、熱中症などに十分気をつけましょう。
では、早速、今日の一日一論点です。
今回は民法で、特に改正部分を確認しておきたいで
すよね。
以前も書きましたが、改正部分については過去問は
ありません。
ですので、条文を中心に確認しましょう。
ということで、条文についての確認問題です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
（確認問題等）
Ｑ１
民法９６条２項（詐欺又は強迫）
相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行っ
た場合においては、相手方が（①）ときに限り、その
意思表示を取り消すことができる。
Ｑ２
民法９６条３項（詐欺又は強迫）
前２項の規定による詐欺による意思表示は、（①）
第三者に対抗することができない。
Ｑ３
民法９５条４項（錯誤）
第１項の規定（錯誤）による意思表示の取消しは、
（①）第三者に対抗することができない。
Ｑ４
民法９３条２項（心裡留保）
前項の規定（心裡留保）による意思表示の無効は、
（①）第三者に対抗することができない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 民法９６条２項
① その事実を知り、又は知ることができた
第三者による詐欺の場合、相手方が悪意有過失であ
れば、表意者は、その意思表示を取り消すことができ
ます。
逆にいえば、相手方が善意無過失の場合は、取り消
すことができません。
Ａ２ 民法９６条３項
① 善意でかつ過失がない
第三者の保護要件は、善意・無過失です。
また、民法96条２項と３項は、ともに、詐欺のみの
規定という点にも注意ですね。
Ａ３ 民法９５条４項
① 善意でかつ過失がない
こちらも第三者の保護要件は、善意・無過失です。
Ａ４ 民法９３条２項
① 善意の
心裡留保の場合、第三者の保護要件は善意です。
この点は、通謀虚偽表示も同じでした。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
そういえば、先日、合格者の方が久しぶりに顔を見
せてくれました。
かつての受講生さんが、現在、実務で頑張っている
のを見ると、本当に嬉しいものです。
みなさんも、ぜひ合格目指して頑張ってください！
では、今日も一日頑張りましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
実務はとてもやりがいがありますよ。
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2020-08-20 05:18
