昨日の刑法のポイントと次回の日程

　　復習　刑法（カテゴリー別・リンク）



　おはようございます！　


　夕べも寒かったですが、今朝も寒いですね。


　冬のほうが好きな私にとっては嬉しいのですが、風邪には気をつけたいですね。


　さて、昨日、3月17日（日）は、刑法の講義でした。

　みなさん、お疲れさまでした！


　昨日は、午前の講義では、実行の着手に正当防衛、緊急避難、被害者の承諾。


　午後は、とにかく共犯。


　このあたりが、特に重要なテーマでした。


　近年の傾向として、刑法は、判例の結論を問う問題が中心です。


　早めに問題演習をして、判例の理解を深めていきましょう。


　では、いくつか過去問をピックアップしておきます。

　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　土蔵内の金品を盗み取ろうと考え、その扉の錠を破壊して扉を開いたものの、
母屋から人が出てくるのが見えたため、土蔵内に侵入せずに逃走した場合でも、
窃盗罪の実行の着手がある（平24-24-ウ）。


Ｑ２
　正当防衛の成立要件の一つとして、やむを得ずにした行為であったことが
必要とされるが、反撃行為が侵害に対する防衛手段として相当性を有するもの
であっても、当該行為により生じた結果が侵害されようとした法益より大であれば、
やむを得ずにした行為とはいえず、正当防衛は認められない（平18-27-オ）。


Ｑ３
　Ａは、散歩中、塀越しにＢ方の庭をのぞいたところ、前日に自宅から盗まれた
Ａ所有の自転車が置かれていたのを発見したため、直ちにＢ方の門扉の鍵を壊して
立ち入り、自転車を自宅に持ち帰った。この場合において、ＡがＢ方の門扉を壊して
立ち入り、自転車を持ち出した行為について、正当防衛が成立する（平25-25-イ）。


Ｑ４
　12歳の少女にわいせつ行為を行った場合には、当該少女の真摯な承諾があれば、
強制わいせつ罪は成立しない（平24-25-エ）。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きを読む