刑法突入！ ここは3問確実に得点できるようにしよう

　　　復習　刑法（カテゴリー別・リンク）



　おはようございます！


　今朝は、雨が降ってきそうな、少し荒れ気味の天気の名古屋です。


　少し寒いですし、まだまだコートは手放せなさそうです。


　さて、昨日、3月12日（火）は、刑法の講義でした。


　みなさん、お疲れさまでした！


　2019目標のみなさんは、直前期のオプション講座を除けば、いよいよ最後の科目です。


　刑法からは3問出題されますが、憲法に比べると、確実に3問得点できる科目でもあります。


　司法書士試験での刑法の対策としては、とにかく、判例の結論をしっかりと押さえていくことが一番です。


　近年は、具体的な事例で、かつ、長めの問題文で聞かれることが多いですが、まずは、過去問で出てきた判例をきちんと押さえましょう。


　そして、特に出題実績の高いテーマについては、六法に載っている判例もできる限りチェックしておくといいと思います。

　
　あとは、これから先の模擬試験や答練で出てきた未出の判例があれば、それを押さえていくといいと思います。


　刑法は、それ自体はとても難しい学問なんですが、司法書士試験との関係では、あまり深いところには立ち入らず、試験の傾向に合わせた対策をしていきましょう。


　では、昨日の範囲の中からいくつか過去問をピックアップしておきます。


　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（過去問）

Ｑ１
　法律主義及び事後法の禁止から類推解釈の禁止が導き出され、被告人にとって利益、不利益を問わず、法律が規定していない事項について類似の法文を適用することは許されない（平9-23-オ）。


Ｑ２
　Ａは、Ｂの頭部等を多数回殴打するなどの暴行を加えて脳出血等の傷害を負わせた上で、路上に放置したところ、その傷害によりＢが死亡したが、Ｂの死亡前、たまたま通り掛かったＣが路上に放置されていたＢの頭部を軽く蹴ったことから、Ｂの死期が早められた。この場合において、Ａの暴行とＢの死亡の結果との間には因果関係がないから、傷害致死罪は成立しない（平25-24-エ）。


Ｑ３
　Ａは、Ｂが旅行に出かけている間に、B宅に侵入して金品を盗もうと考え、深夜、侵入に使うためのドライバーなどを準備してB宅の前まで行ったが、Bが金品を盗まれて落胆する姿を想像し、それがかわいそうになって、B宅に侵入することなく帰宅した。この場合、Aには、窃盗罪の中止未遂が成立する（平27-25-オ）。

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続きはこちら