昨日の民法の講義の急所 [司法書士試験・民法]
復習 民法（カテゴリー別・リンク）
おはようございます！
昨日、２月10日（月）は、民法の講義でした。
みなさん、お疲れさまでした！
昨日は、前回の続きの詐欺・強迫から失踪宣告など
を解説しました。
今回のテーマの中で特に大事なのは、詐欺・強迫で
すね。
中でも、96条3項の第三者の問題が大事でしたね。
また、詐欺は、強迫との比較でもよく聞かれたりし
ます。
ここは条文を丁寧に読むことが大事なところでもあ
るので、テキストともに条文も確認してください。
では、確認問題です。
先日の民法の記事と同じように、カッコ穴埋め式の
形で条文を確認しておきましょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（確認問題等）
Ｑ１
民法９６条２項（詐欺又は強迫）
相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行っ
た場合においては、相手方が（①）ときに限り、その
意思表示を取り消すことができる。
Ｑ２
民法９６条３項（詐欺又は強迫）
前２項の規定による詐欺による意思表示は、（①）
第三者に対抗することができない。
Ｑ３
民法９５条４項（錯誤）
第１項の規定（錯誤）による意思表示の取消しは、
（①）第三者に対抗することができない。
Ｑ４
民法９３条２項（心裡留保）
前項の規定（心裡留保）による意思表示の無効は、
（①）第三者に対抗することができない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１ 民法９６条２項
① その事実を知り、又は知ることができた
第三者による詐欺の場合、相手方が悪意有過失であ
れば、表意者は、その意思表示を取り消すことができ
ます。
逆にいえば、相手方が善意無過失の場合は、取り消
すことができません。
Ａ２ 民法９６条３項
① 善意でかつ過失がない
第三者の保護要件は、善意・無過失です。
また、民法96条２項と３項は、ともに、詐欺のみの
規定という点にも注意ですね。
Ａ３ 民法９５条４項
① 善意でかつ過失がない
こちらも第三者の保護要件は、善意・無過失です。
Ａ４ 民法９３条２項
① 善意の
心裡留保の場合、第三者の保護要件は善意です。
この点は、通謀虚偽表示も同じでした。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今回も、改正に関わる条文をピックアップしました。
条文は、ただ漫然と読むのではなくて、どこが急所
だろうかということをよく意識しながら確認するとい
いと思います。
そして、条文ベースの出題ではきちんと得点できる
ようにしていきたいですね。
ちなみに、今日は祝日ですよね。
月曜日が終わった後にまた祝日というのも、なかな
かいいですよね。
こういうときは、一週間が早く感じます。
ということで、祝日の今日も頑張っていきましょう！
また更新します。
にほんブログ村
↑
いつものペースで頑張りましょう。
記事読んだよという足跡として、合格祈願の応援
クリックお願いします(^^)
2020-02-11 05:12
